Sobre o livro: 1976 / São fragmentos de um manuscrito inédito de um dos mais interessantes cientistas nacionais da natureza - o biólogo, professor Alexander Alexandrovich Lyubishchev ( 1890-1972). Os colegas de Lyubishchev conheciam suas obras impressas, que mais tarde se revelaram como a superfície de um enorme iceberg. No seu colossal arquivo, agora transferido para a Academia das Ciências, foram descobertos mais de trezentos artigos inéditos sobre biologia geral e entomologia aplicada, sobre estatística matemática e teoria da evolução, sobre filosofia, sobre história e literatura, totalizando mais de 10 mil páginas, e ainda por cima 56 volumes de notas e notas críticas e, por fim, cerca de 4,5 mil cartas. Um dos artigos em memória de Lyubishchev diz, com razão, que a sua correspondência “um dia será inestimável para a história da ciência do século XX”. Os famosos biólogos L.S. Berg, N.I. Vavilov, I.I. Shmalhausen, B.L. Astaurov, V.A. Engelhardt, físicos I.E. Tamm e Ya.I. Frenkel, matemáticos A.A. Lyapunov, A.D. Alexandrov, Yu.V. Linnik.O que atraiu tantas pessoas, tão diferentes em seus interesses científicos e de vida, ao “professor provincial”, como ele se chamava brincando? (Nos últimos 20 anos de sua vida, Alexander Alexandrovich viveu aposentado em Ulyanovsk.) O que fez o romancista Daniil Granin escrever de repente uma história documental sobre Lyubishchev, “This Strange Life”, que foi inesperada para seu estilo, claro, não? aqueles estudos específicos de Lyubnshchev, depois de lidos, podemos dizer que o autor estabeleceu tais e tais fatos e padrões na morfologia e taxonomia dos insetos. Fiquei atraído por sua personalidade. Originalidade de pensamento. Os princípios de sua abordagem para a avaliação de um trabalho específico, e de toda uma direção da ciência, e da própria filosofia da ciência natural, rindo, muitas vezes falavam sobre o “gene do disputismo” que estava nele. Tanto seu trabalho quanto seus planos foram controversos. Quase desde os tempos de estudante, ainda nos anos pré-revolucionários, ele sonhava em encontrar para toda a variedade de formas vivas mutáveis ​​​​um sistema semelhante ao sistema periódico de Mendeleev, graças ao qual, com base em alguns parâmetros, seria possível deduzir as propriedades de todos os “elementos” do mundo vivo e “verificar com a álgebra” a harmonia da natureza. Observemos que ele não estava satisfeito com a ideia darwiniana de que a evolução é determinada pelas forças cegas da seleção natural, esse grande “jogo de azar”, e queria encontrar a harmonia interna da evolução em outra cabeça, tal ideia. facilmente teria ficado louco sem aspas. Em Lyubishchev adquiriu aquele excelente significado criativo que os verdadeiros cientistas sentem no ditado alado sobre tais ideias, porque não via para si outro suporte senão o conhecimento e a criatividade do pesquisador. E em sua busca por argumentos para a disputa, Lyubishchev passou a enriquecer-se com novos e novos conhecimentos de física, matemática, filosofia. Ele não criou a pretendida “tabela periódica”, mas revelou-se um crítico científico verdadeiramente brilhante - no sentido original da palavra “crítica”, que não implica blasfêmia, mas uma penetração cuidadosa nas origens das visões positivas. , nas origens das inevitáveis ​​omissões e até mesmo dos equívocos que são inevitáveis ​​na teoria evolucionista, como em qualquer outro campo do conhecimento em contínuo desenvolvimento. E por isso, muitos de seus trabalhos, sendo críticos, sugerem novas linhas de busca aos pesquisadores do processo evolutivo. Mas havia outro lado muito importante em seu trabalho, que atraiu a atenção de quem conheceu Alexander Alexandrovich. Este é o próprio sistema de trabalho, seu planejamento e sua organização, que permitiu ao cientista alcançar uma produtividade colossal que surpreendeu a todos - um sistema testado ao longo de 56 anos de intensa vida criativa. Este sistema de A.A. Lyubishchev dedicou a obra “Guia para a organização e processamento de observações em zoologia”, da qual são retirados os fragmentos propostos (foi escrito no final dos anos 40). O que ele escreveu é aparentemente importante não apenas para os biólogos, mas também para qualquer pesquisador, para os jovens